Hoe word je werk beoordeeld? Je moet vier dingen inleveren:
Stap 1: Vragen die je aan Hugo de Groot
Stap 2: Andere belangrijke personen uit de tijd van Hugo de Groot
Stap 3: Tijdlijn van Hugo de Groot
Stap 4: Artikel over Hugo de Groot
Deze vier stappen kun je terug vinden op de pagina 'werkwijze'.
Waar let nu je leerkracht op?
Uitstekend
15 punten
Goed
13 - 14 punten
Voldoende
12 punten
Onvoldoende
0 - 11 punten
Je hebt meer dan 25 goede vragen kunnen bedenken.
De vragen gaan over zijn hele leven.
Je hebt meer dan 20-24 goede vragen kunnen bedenken.
De vragen gaan over zijn hele leven.
Je hebt meer dan 15-19 goede vragen kunnen bedenken.
De zijn niet helemeaal goed verdeeld over zijn hele leven.
Je hebt minder dan 15 vragen kunnen bedenken.
Veel vragen gaan maar of bepaalde delen van zijn leven.
Uitstekend
15 punten
Goed
13 - 14 punten
Voldoende
12 punten
Onvoldoende
0 - 11 punten
Je hebt minstens vier verschillende beroepen.
Je hebt minstens twee verschillende tijdgenoten per categorie.
Je hebt maar drie beroeps categorieën gevonden.
Je hebt wel van elke categorie twee tijdgenoten.
Je hebt maar wel drie of vier beroeps categorieën gevonden.
Je maar bij twee categoriën ook twee tijdgenoeten gevonden. Bij de andere maar eentje of zelfs geen.
Je hebt maar één of twee categorieën gevonden.
Je hebt maar één tijdgenoot gevonden of zelfs iemand genoemd die niet in de tijd van Hugo de Groot leefde.
Uitstekend
10 punten
Goed
9 punten
Voldoende
8 punten
Onvoldoende
0 - 7 punten
Je hebt een tijdlijn die begint bij zijn geboorte en eindigt bij zijn overlijden
De tijdlijn is duidelijk ingedeeld met jaartallen.
De belangrijkste momenten van het leven van Hugo de Groot staan op de tijdlijn.
Je hebt een tijdlijn die begint bij zijn geboorte en eindigt bij zijn overlijden
De tijdlijn is duidelijk ingedeeld met jaartallen.
We missen een stuk of 2-3 belangrijke momenten uit het leven van Hugo de Groot.
Je hebt een tijdlijn die begint bij zijn geboorte en eindigt bij zijn overlijden
Op de tijdlijn ontbreken enkele jaartallen.
We missen een stuk of 3-4 belangrijke momenten uit het leven van Hugo de Groot.
Je hebt een tijdlijn die niet begint bij zijn geboorte of eindigt bij zijn overlijden
Op de tijdlijn ontbreken enkele jaartallen.
We missen een stuk of 5-6 belangrijke momenten uit het leven van Hugo de Groot.
Uitstekend
57 - 60 punten
Goed
52 - 56 punten
Voldoende
48 - 51 punten
Onvoldoende
0 - 47 punten
Het artikel is geschreven alsof je een echt interview hebt gehad met Hugo de Groot.
Er zit een hele goede logische opbouw in je artikel waardoor de lezer een goed overzicht heeft wie Hugo de Groot was.
Alle feiten die je hebt besproken kloppen met de werkelijkheid. Je hebt er geen rare dingen bij verzonnen of feiten door elkaar gehaald.
Het artikel is prettig om te lezen.
Je hebt precies genoeg afbeeldingen gebruikt die het artikel ook ondersteunen.
Je hebt nauwelijks spellingsfouten gemaakt en de zinnen lopen prima.
Het artikel is geschreven alsof je een echt interview hebt gehad met Hugo de Groot.
Er zit een hele goede logische opbouw in je artikel waardoor de lezer een goed overzicht heeft wie Hugo de Groot was.
Er zijn een paar feitjes die niet helemaal kloppen.
Het artikel is prettig om te lezen.
Je hebt precies genoeg afbeeldingen gebruikt die het artikel ook ondersteunen.
Je hebt hier en daar een spellingsfoutje gemaakt, maar de zinnen lopen prima.
Het artikel is geschreven alsof je een echt interview hebt gehad met Hugo de Groot, maar hier en daar merk je dat het nep is.
In het interview spring je een beetje van de hak op de tak in zijn leven.
Niet alle feiten zijn correct of goed gebruikt.
Het artikel is prettig om te lezen.
Je hebt te weinig of juist te veel afbeeldingen gebruikt. De afbeeldingen verstoren het eigenlijk interview.
Je hebt hier en daar een spellingsfoutje gemaakt. Sommige zinnen lopen niet helemaal lekker.
Je krijgt in het artikel niet het idee dat je een echt interview met Hugo de Groot hebt gehad.
In het interview spring je een van de hak op de tak in zijn leven.
Niet alle feiten zijn correct of goed gebruikt.
Het artikel is verwarrend. Je krijgt geen goed overzicht wie Hugo de Groot was en wat hij allemaal heeft gedaan..
Je hebt te weinig of juist te veel afbeeldingen gebruikt. De afbeeldingen verstoren het eigenlijk interview.
Er zitten veel spellingsfouten in het artikel. Veel zinnen lopen niet helemaal lekker.
Tel al je behaalde punten bij elkaar op en je ziet hieronder welke beoordeling je krijgt:
97 - 100 punten = UITSTEKEND
88 - 96 punten = GOED
80 - 87 punten = VOLDOENDE
minder dan 80 punten = ONVOLDOENDE